爱的语言 · 本站自编题目 · 非官方版

爱的语言:这个概念说对了什么,研究又怎么说

五种爱的语言是什么,为什么要同时测“接收”和“表达”,2024 年的研究综述发现了什么,以及怎样和伴侣一起使用结果。

· 阅读约 3 分钟

你精心安排了一个浪漫的晚上,伴侣却更希望你把碗洗了。“爱的语言”给这种错位起了个名字,它流行起来不是没有原因的。

这篇文章介绍五种爱的语言、我们的爱的语言测评如何从两个方向测量它们,以及研究到底支持什么、不支持什么。

一句话定义

Northstarself 爱的语言测评是一份免费的 40 题问卷,分别评估五种爱的方式——肯定的言辞、精心的时刻、接受礼物、服务的行动和身体的接触——在多大程度上让你感到被爱,以及你在多大程度上用它们表达爱。题目由本站编写、未经验证,不是 Chapman 的官方问卷。

五种爱的语言

Gary Chapman 在 1992 年的书中提出了人们给予和接收爱的五种方式。我们的测评与原书和官方问卷无关,使用的是本站自己编写的陈述。

  • ✦肯定的言辞:说出口或写下来的欣赏与鼓励。
  • ✦精心的时刻:全心全意的陪伴,和刻意留给彼此的时间。
  • ✦接受礼物:用心的小物件,证明对方一直想着你。
  • ✦服务的行动:让对方生活更轻松的实际帮助。
  • ✦身体的接触:充满爱意的、非性的亲近。

“接收”和“表达”不是一回事

大多数测试只问什么让你感到被爱。但人们常常用自己喜欢被爱的方式去爱别人,并默认伴侣想要的也一样。像 2022 年一项针对 100 对伴侣的研究那样同时测量两个方向,就能看到这个差距——而它往往是结果中最有用的部分。

研究怎么说

Impett、Park 和 Muise 在 2024 年的综述中发现,几乎没有有力证据支持“每个人都有一种首选语言”“恰好有五种”或“用伴侣的首选语言表达会让关系更幸福”。2025 年一项近 700 名成年人参与的检验也发现,对伴侣在“首选语言”上表现的满意,并不比对其他语言的满意更能预测关系满意度。

证据也并非一片空白:2022 年那项伴侣研究发现,伴侣按自己偏好的方式表达爱时,人们的满意度更高。综述作者提出了一个更贴切的比喻——爱更像均衡饮食,每个人都需要多种营养。

为什么我们用打分而不是二选一

官方问卷让你在两种爱的方式之间反复二选一,这必然会产生一个“赢家”。我们让你给每句话单独打分,所以如果几种语言对你都重要,结果会显示为并列,或直接告诉你五种都重要,而不是凭空造出一个最爱。

和伴侣一起使用

把结果当作对话的开端,而不是规则手册。你们都做完测评后,对比页面会把你们各自表达爱的方式,与对方喜欢接收的方式并排放在一起,并且刻意不给匹配度分数。如果想看看这段关系本身的形状,爱情三角理论是很好的补充。

亲自测一测

免费做「爱的语言」测评

40 句陈述,约 5 分钟。无需注册,答案只保存在你自己的设备上。

开始测评 →

本文仅用于自我觉察与科普,不构成医疗、心理或职业建议;本站任何问卷都不是诊断。

延伸阅读

← 返回测评指南

参考来源

本文事实依据

  1. [1]
    Impett, E. A., Park, H. G., & Muise, A. (2024). Popular psychology through a scientific lens: Evaluating love languages from a relationship science perspective. Current Directions in Psychological Science, 33(2), 87–92. ↗

    A review concluding that the evidence does not strongly support the framework's three central claims: one preferred language per person, exactly five languages, and greater satisfaction when partners match. It proposes love as a balanced diet instead — the reading this test's result follows.

  2. [2]
    Mostova, O., Stolarski, M., & Matthews, G. (2022). I love the way you love me: Responding to partner's love language preferences boosts satisfaction in romantic heterosexual couples. PLOS ONE, 17(6), e0269429. ↗

    A study of 100 couples measuring both how people prefer to receive affection and how they express it — the two directions this test measures. Partners who expressed love the way the other preferred to receive it reported greater satisfaction. Open access.

  3. [3]
    Flicker, S. M., & Sancier-Barbosa, F. (2025). Testing the predictions of Chapman's five love languages theory: Does speaking a partner's primary love language predict relationship quality? Journal of Marital and Family Therapy, 51(1). ↗

    A test with 696 adults in which satisfaction with a partner's primary-language behaviour predicted relationship satisfaction no better than satisfaction with their other languages.

  4. [4]
    Egbert, N., & Polk, D. (2006). Speaking the language of relational maintenance: A validity test of Chapman's (1992) Five Love Languages. Communication Research Reports, 23(1), 19–26. ↗

    An early psychometric study of the five categories. Cited for the framework's research history; none of its items are used here.

  5. [5]
    Chapman, G. (1992). The Five Love Languages: How to Express Heartfelt Commitment to Your Mate. Northfield Publishing. ↗

    For disambiguation: the original book and the official quiz. "The 5 Love Languages" is a trademark. This test is not affiliated with it and does not reproduce its items.