大多数道德分歧并不是关于事实的。两个人可以对发生了什么完全同意，却对它对不对争执不下，因为各自看重的是不同的关切。道德基础理论试图给这些关切命名。
这篇指南介绍六个道德基础、问卷第二版有哪些变化，以及我们的道德基础测评如何把你的分数与 19 个国家的样本比较。
道德基础理论认为，人们的道德判断建立在几种不同的直觉之上。道德基础问卷第二版（MFQ-2，Atari 等，2023）测量其中六种：关怀、平等、比例公平、忠诚、权威和纯洁，每种 6 句陈述。它把原来的“公平”基础拆成了结果平等与按贡献分配两种。
六个道德基础
道德基础问卷第二版（MFQ-2，Atari 等，2023）测量六个道德基础，每个 6 句陈述，从“对我的描述一点也不贴切”到“对我的描述极其贴切”作答。
- ✦关怀：关心受苦的人，看重善意与同情。
- ✦平等：把公平理解为结果平等。
- ✦比例公平：把公平理解为回报与努力和贡献相称。
- ✦忠诚：与自己的国家、社群或团队站在一起。
- ✦权威：尊重传统、长辈和领导。
- ✦纯洁：认为有些事物是神圣的，可能被玷污。
“公平”变成了两个基础
第一版问卷只有一个“公平”基础。MFQ-2 把它拆成平等和比例公平，两者在 19 个国家中的平均相关只有 .21。一个人可以非常在意平均分配而不太在意按应得分配，也可以相反——这是两种不同的“公平”。
各国分数差别很大
作者在 19 个国家做了按全国人口分层的抽样调查，每国约 205 名成年人。各国平均分差别很大，其中纯洁与“距美国的文化距离”关系最强：越不西方、受教育、工业化、富裕和民主的人群，对它的认同明显越高。过去把道德基础分成“个体化”和“约束性”两组的做法，在美国数据中成立，但并非处处成立，所以我们的报告把六个基础分开呈现。
不是政治标签
道德基础因政治研究而为人所知：平均而言，自认为更偏自由派的人在关怀和平等上得分更高，自认为更偏保守派的人在忠诚、权威、纯洁和比例公平上得分更高。这些是许多人的平均值。一个人的分数并不能揭示其政治立场，也没有哪个基础是“应该”打高分的。
我们的测评怎样测量
我们逐字使用作者以 CC BY 4.0 许可发布的 36 道 MFQ-2 题目，中文版使用作者发布的中文译本。每个基础是其 6 题的均值。你的分数会与 19 个国家的等权合并样本比较，并与各国平均分的范围对照——从不给百分位。免费结果会显示你最看重的两个道德基础。